David McRobert
David McRobert • 2ºUsuário verificado • 2ºat Environmental Lawyer, Contract Faculty, Trent U; Former Instructor, International Law at Fleming College; Former Professor, Environmental Law, York U., 1989-2010, SPRING Subject Matter Expert (SME)at Environmental Lawyer, Contract Faculty, Trent U; Former Instructor, International Law at Fleming College; Former Professor, Environmental Law, York U., 1989-2010, SPRING Subject Matter Expert (SME)1 d •
O verdadeiro escândalo não é que o nome de Donald Trump apareça nos arquivos de Epstein - De Mary Geddry Substack
"Todo mundo com um cérebro funcional e uma conexão com a Internet já presumiu isso. A longa e sórdida amizade do homem com Jeffrey Epstein, concursos de beleza, festas particulares, citações do "lado mais jovem" e tudo mais, é de conhecimento público há décadas. O que está surgindo agora, como rachaduras em uma barragem, é algo muito mais condenatório:
O encobrimento é o crime. E é mais profundo do que se imaginava.
Graças ao The Wall Street Journal, agora sabemos o que Trump sabia e quando soube. Em maio, a procuradora-geral Pam Bondi e seu vice, Todd Blanche, ambos leais escolhidos a dedo, sentaram-se com Trump na Casa Branca e disseram a ele à queima-roupa: seu nome aparece várias vezes nos documentos de Epstein. Nem uma vez. Não vagamente. Várias vezes.
Semanas depois, o Departamento de Justiça, sob a liderança de Bondi, anunciou que não divulgaria os arquivos completos de Epstein ao público. Isso, depois que a própria Bondi já havia se gabado de ter "caminhões" de documentos de Epstein em sua mesa, prontos para serem revisados. Transparência? Isso evaporou no momento em que o nome de Trump foi confirmado na pilha.
Trump, é claro, fez o que Trump sempre faz: ele mentiu. Em julho, perguntado se Bondi havia dito a ele que seu nome aparecia nos arquivos, ele respondeu: "Não, não", com toda a confiança vazia de um homem que está se livrando de um escândalo desde os anos 80. Ele então se voltou para uma salada de palavras sobre Comey, Obama, Biden e a "farsa da Rússia", tentando arrastar todos os bicho-papões do passado para as chamas com ele.
Mas agora os próprios Bondi e Blanche confirmaram que o briefing aconteceu. Então o presidente mentiu, novamente, diante das câmeras. E então tentou processar o The Wall Street Journal por relatar uma verdade que ele já havia reconhecido em particular.
E isso é apenas o começo do encobrimento.
O DOJ apresentou uma moção fraca e fadada ao fracasso para abrir os registros do grande júri, sabendo muito bem que seu raciocínio, "interesse público", não atenderia ao limite legal. O juiz Robin Rosenberg o rejeitou, observando corretamente que o DOJ não havia anexado o pedido a um processo judicial ativo. Em outras palavras, eles queriam a aparência de transparência sem o risco de divulgação real.
Enquanto isso, a equipe jurídica de Maxwell entrou no bate-papo, opondo-se à divulgação dessas mesmas transcrições e, ao mesmo tempo, negociando com o DOJ em um possível pedido de clemência. Seu advogado até divulgou um comunicado agradecendo a Trump por seu "compromisso em descobrir a verdade", que pode ser a citação mais descaradamente transacional da década.
.....
E ainda assim, as paredes se mantêm, por enquanto.
hashtag#trump hashtag#bondi hashtag#doj hashtag#maxwell hashtag#wallstreetjournal
"Todo mundo com um cérebro funcional e uma conexão com a Internet já presumiu isso. A longa e sórdida amizade do homem com Jeffrey Epstein, concursos de beleza, festas particulares, citações do "lado mais jovem" e tudo mais, é de conhecimento público há décadas. O que está surgindo agora, como rachaduras em uma barragem, é algo muito mais condenatório:
O encobrimento é o crime. E é mais profundo do que se imaginava.
Graças ao The Wall Street Journal, agora sabemos o que Trump sabia e quando soube. Em maio, a procuradora-geral Pam Bondi e seu vice, Todd Blanche, ambos leais escolhidos a dedo, sentaram-se com Trump na Casa Branca e disseram a ele à queima-roupa: seu nome aparece várias vezes nos documentos de Epstein. Nem uma vez. Não vagamente. Várias vezes.
Semanas depois, o Departamento de Justiça, sob a liderança de Bondi, anunciou que não divulgaria os arquivos completos de Epstein ao público. Isso, depois que a própria Bondi já havia se gabado de ter "caminhões" de documentos de Epstein em sua mesa, prontos para serem revisados. Transparência? Isso evaporou no momento em que o nome de Trump foi confirmado na pilha.
Trump, é claro, fez o que Trump sempre faz: ele mentiu. Em julho, perguntado se Bondi havia dito a ele que seu nome aparecia nos arquivos, ele respondeu: "Não, não", com toda a confiança vazia de um homem que está se livrando de um escândalo desde os anos 80. Ele então se voltou para uma salada de palavras sobre Comey, Obama, Biden e a "farsa da Rússia", tentando arrastar todos os bicho-papões do passado para as chamas com ele.
Mas agora os próprios Bondi e Blanche confirmaram que o briefing aconteceu. Então o presidente mentiu, novamente, diante das câmeras. E então tentou processar o The Wall Street Journal por relatar uma verdade que ele já havia reconhecido em particular.
E isso é apenas o começo do encobrimento.
O DOJ apresentou uma moção fraca e fadada ao fracasso para abrir os registros do grande júri, sabendo muito bem que seu raciocínio, "interesse público", não atenderia ao limite legal. O juiz Robin Rosenberg o rejeitou, observando corretamente que o DOJ não havia anexado o pedido a um processo judicial ativo. Em outras palavras, eles queriam a aparência de transparência sem o risco de divulgação real.
Enquanto isso, a equipe jurídica de Maxwell entrou no bate-papo, opondo-se à divulgação dessas mesmas transcrições e, ao mesmo tempo, negociando com o DOJ em um possível pedido de clemência. Seu advogado até divulgou um comunicado agradecendo a Trump por seu "compromisso em descobrir a verdade", que pode ser a citação mais descaradamente transacional da década.
.....
E ainda assim, as paredes se mantêm, por enquanto.
hashtag#trump hashtag#bondi hashtag#doj hashtag#maxwell hashtag#wallstreetjournal
Nenhum comentário:
Postar um comentário