O capitalismo segue uma lógica simples: as empresas devem aumentar constantemente a produtividade para gerar lucros, reembolsar capital, permanecer competitivas e satisfazer os investidores. Mas, à medida que a produtividade aumenta, menos trabalhadores são necessários para qualquer produção, aumentando o desemprego e corroendo a prosperidade e a legitimidade compartilhadas. A estabilidade social está, portanto, estruturalmente ligada ao crescimento econômico contínuo.
Isso cria uma assimetria fundamental. Alguns setores, como a manufatura, obtêm ganhos implacáveis de eficiência. Outros, como cuidado e educação, resistem à automação porque seu valor está enraizado no trabalho manual, na atenção e nas relações humanas. No entanto, os salários devem aumentar em todos os lugares para reter os trabalhadores, causando custos relativos crescentes em setores que não podem aumentar a produtividade (doença do custo de Baumol). O resultado é um desequilíbrio cada vez maior e uma necessidade estrutural de redistribuição para sustentar a economia do cuidado.
No início do crescimento industrial, os ganhos de produtividade criaram empregos e lucros, alimentando ampla prosperidade. Mas, à medida que os ganhos de eficiência aceleraram, os salários nos setores rápidos se dissociaram, enquanto os setores lentos enfrentaram custos crescentes e restrições fiscais. A financeirização – por meio da dívida das famílias, alavancagem corporativa e empréstimos públicos – mascarou temporariamente essas tensões, sustentando o consumo, mas corroendo a resiliência. Hoje, a automação e a IA aumentam ainda mais a produtividade em setores rápidos, enquanto as mudanças demográficas intensificam a demanda de cuidados em setores prejudicados pela compressão salarial e pelo subfinanciamento crônico. Além disso, a "economia rápida" agrava a desigualdade, o desemprego e os problemas sistêmicos de saúde. O resultado é o aumento dos custos de cuidados e - quando a redistribuição e a dívida estão sob pressão - cortes nos serviços sociais em meio à crescente necessidade.
A crise do setor lento não é uma falha moral ou técnica, mas uma consequência da lógica de produtividade e lucro do capitalismo, desestabilizando bens sociais essenciais para a coesão e dignidade. Os limites ecológicos, quando enquadrados como questões externas, desviam a atenção do problema central: um sistema econômico que comprime a capacidade compartilhada de cuidado e renovação, vital tanto para a resiliência quanto para a sustentabilidade da sociedade.
Resolver esse paradoxo é um desafio. A redistribuição por si só não pode substituir os empregos perdidos para a automação. Automatizar o atendimento diminui a qualidade e fica aquém das necessidades crescentes. As propostas de decrescimento enfrentam barreiras políticas e econômicas. Uma solução viável exige hashtag#transformation estrutural: quebrar a dependência do crescimento, redistribuir os ganhos tecnológicos, conter a especulação financeira e reconhecer o cuidado, a educação e o reparo como bens públicos essenciais - não custos marginais - protegidos de metas estreitas hashtag#productivity.
Sem um novo contrato social, quanto mais o sistema pressiona, mais rápido ele se desfaz – destruindo o tecido econômico, social e ecológico que sustenta sua legitimidade. Quando o trabalho de cuidado é deslocado ou desvalorizado, e a responsabilidade mútua se desgasta sob a lógica do mercado, mesmo os mais poderosos motores do progresso acabam minando sua própria fundação.
Isso cria uma assimetria fundamental. Alguns setores, como a manufatura, obtêm ganhos implacáveis de eficiência. Outros, como cuidado e educação, resistem à automação porque seu valor está enraizado no trabalho manual, na atenção e nas relações humanas. No entanto, os salários devem aumentar em todos os lugares para reter os trabalhadores, causando custos relativos crescentes em setores que não podem aumentar a produtividade (doença do custo de Baumol). O resultado é um desequilíbrio cada vez maior e uma necessidade estrutural de redistribuição para sustentar a economia do cuidado.
No início do crescimento industrial, os ganhos de produtividade criaram empregos e lucros, alimentando ampla prosperidade. Mas, à medida que os ganhos de eficiência aceleraram, os salários nos setores rápidos se dissociaram, enquanto os setores lentos enfrentaram custos crescentes e restrições fiscais. A financeirização – por meio da dívida das famílias, alavancagem corporativa e empréstimos públicos – mascarou temporariamente essas tensões, sustentando o consumo, mas corroendo a resiliência. Hoje, a automação e a IA aumentam ainda mais a produtividade em setores rápidos, enquanto as mudanças demográficas intensificam a demanda de cuidados em setores prejudicados pela compressão salarial e pelo subfinanciamento crônico. Além disso, a "economia rápida" agrava a desigualdade, o desemprego e os problemas sistêmicos de saúde. O resultado é o aumento dos custos de cuidados e - quando a redistribuição e a dívida estão sob pressão - cortes nos serviços sociais em meio à crescente necessidade.
A crise do setor lento não é uma falha moral ou técnica, mas uma consequência da lógica de produtividade e lucro do capitalismo, desestabilizando bens sociais essenciais para a coesão e dignidade. Os limites ecológicos, quando enquadrados como questões externas, desviam a atenção do problema central: um sistema econômico que comprime a capacidade compartilhada de cuidado e renovação, vital tanto para a resiliência quanto para a sustentabilidade da sociedade.
Resolver esse paradoxo é um desafio. A redistribuição por si só não pode substituir os empregos perdidos para a automação. Automatizar o atendimento diminui a qualidade e fica aquém das necessidades crescentes. As propostas de decrescimento enfrentam barreiras políticas e econômicas. Uma solução viável exige hashtag#transformation estrutural: quebrar a dependência do crescimento, redistribuir os ganhos tecnológicos, conter a especulação financeira e reconhecer o cuidado, a educação e o reparo como bens públicos essenciais - não custos marginais - protegidos de metas estreitas hashtag#productivity.
Sem um novo contrato social, quanto mais o sistema pressiona, mais rápido ele se desfaz – destruindo o tecido econômico, social e ecológico que sustenta sua legitimidade. Quando o trabalho de cuidado é deslocado ou desvalorizado, e a responsabilidade mútua se desgasta sob a lógica do mercado, mesmo os mais poderosos motores do progresso acabam minando sua própria fundação.
Ative para ver a imagem maior.
Nenhum comentário:
Postar um comentário