A habilidade do Crispr de cortar código genético como tesoura acabou de começar a se transformar em remédios. Agora, a pioneira da edição genética Jennifer Doudna quer construir um ecossistema inteiro para trazer esses tratamentos para o mercado popular.
Por décadas, o discurso oficial sobre o Nordeste brasileiro oscilou entre a seca e a solução. A solução, materializada na forma de gigantescos fundos constitucionais e instituições de fomento como o Banco do Nordeste do Brasil (BNB), prometia transformar a estrutura produtiva da região. No entanto, ao observarmos os números da economia e os indicadores sociais, a pergunta que persiste é: a serviço de quem realmente estiveram esses recursos? A tese de que o modelo de desenvolvimento nordestino foi capturado por oligarquias, mantendo a população refém de uma economia de baixos salários e transferências sociais, encontra eco nos dados, que revelam uma região que, apesar do imenso volume de dinheiro público injetado, não conseguiu romper o ciclo da pobreza e da concentração de poder.
A fotografia mais recente do Nordeste, revelada por estudos do Banco Mundial e do IBGE, mostra avanços pontuais, mas uma estrutura de subdesenvolvimento que persiste . Entre 2012 e 2024, o rendimento domiciliar per capita na região cresceu 26,7%, um número positivo, mas que ainda a deixa com a menor média do país, equivalente a apenas 65% da média nacional . O problema não é a falta de crescimento, mas a qualidade dele. Este crescimento é profundamente dependente das transferências de renda e da previdência social.
Os dados mostram que a proporção de pessoas em situação de pobreza no Nordeste caiu de 56,6% em 2012 para 39,6% em 2024, e a extrema pobreza recuou de 14,3% para 6,6% no mesmo período . Estados como o Piauí chegaram a reduzir a extrema pobreza pela metade entre 2023 e 2024 . Isso é, sem dúvida, um alívio para milhões de pessoas. Contudo, essa queda é dramaticamente influenciada pela expansão dos programas sociais e pela política de valorização do salário mínimo, que impacta diretamente os rendimentos dos aposentados e pensionistas.
A fragilidade desse modelo fica evidente quando se analisa o mercado de trabalho. A região tem a maior proporção de jovens em idade ativa do país (cerca de 80% da população com 54 milhões de habitantes), mas não consegue incorporá-los de forma produtiva . A taxa de desemprego gira em torno de 12%, e a informalidade atinge 52% dos trabalhadores, ambos os índices superiores à média nacional . Ou seja, o trabalhador nordestino ou está no mercado informal, sem direitos e com baixa produtividade, ou depende diretamente do Estado para sobreviver. A classe média, que deveria ser o motor do desenvolvimento, é tênue e constantemente ameaçada pela falta de empregos de qualidade.
Na saúde e educação, os avanços em cobertura não se traduzem em qualidade. Se por um lado a proporção de trabalhadores com diploma universitário quase dobrou (de 9,1% em 2012 para 17% em 2023), por outro, a região ainda patina na conversão desse capital humano em renda e inovação . A infraestrutura precária — em transportes, saneamento e energia — compromete a produtividade e afasta investimentos de maior valor agregado, perpetuando uma economia baseada em setores de baixa complexidade .
O principal instrumento para reverter esse quadro sempre foi o Fundo Constitucional de Financiamento do Nordeste (FNE), operado pelo BNB. Os números são vultosos. Em 2024, o FNE atingiu um recorde de contratações, com R$ 44,8 bilhões em operações . Para 2026, a previsão é de R$ 52,6 bilhões . Em valores acumulados, desde 2023, o FNE já aplicou R$ 118 bilhões .
Para dimensionar o impacto potencial desse dinheiro, é necessário fazer um exercício comparativo. Se considerarmos os últimos 50 anos, mesmo com valores menores no passado, a soma chega facilmente à casa dos R$ 600 bilhões a R$ 800 bilhões (em valores corrigidos). Agora, comparemos essa cifra com o PIB de países que, há 50 anos, tinham condições piores ou similares às do Nordeste, mas que conseguiram dar um salto de desenvolvimento.
A Tabela do Contraste: O que o Mundo Fez com Menos
| Região/País | Período de Referência | Investimento/Contexto | Resultado Alcançado |
|---|---|---|---|
| Nordeste (FNE) | Últimos 50 anos (estimativa) | ~R$ 600 bi - R$ 800 bi | Baixo crescimento, perpetuação da pobreza e alta concentração de renda |
| Coreia do Sul | Anos 60/70 | Ajuda externa e investimento focado em indústria pesada | Transformação em economia de alta renda (renda per capita superior à portuguesa) |
| Cingapura | 50 anos | Atração de investimento estrangeiro e educação | Um dos PIBs per capita mais altos do mundo |
| Chile (CORFO) | Décadas de atuação | Agência de desenvolvimento com foco em inovação e setores estratégicos | Diversificação da matriz produtiva, tornando-se líder regional em vários setores |
O que explica essa diferença brutal de resultados? A resposta está na qualidade da gestão e no destino dos recursos. Enquanto os países asiáticos e agências como a chilena CORFO (Corporación de Fomento de la Producción) focaram em inovação, educação de base tecnológica e criação de cadeias produtivas integradas, o FNE, historicamente, tem sido usado como balcão de negócios para grandes grupos econômicos e para a perpetuação de elites regionais. A pesquisa do Ipea é contundente ao apontar que, no Nordeste, a Bahia concentra os recursos do FNE em todos os anos analisados, enquanto estados como Sergipe e Alagoas recebem menos, o que demonstra que o Fundo, em vez de corrigir desigualdades intrarregionais, muitas vezes as acentua .
O resultado prático é que o dinheiro do FNE, somado à máquina do BNB (com sua vasta estrutura de agências e quadros), gerou um impacto aquém do necessário. Estudos mostram que linhas específicas, como o FNE Proinfra, têm efeitos positivos sobre o PIB per capita, mas esses efeitos são pontuais e não alteram a dinâmica concentradora de poder . O dinheiro público, que deveria ser um instrumento de emancipação econômica, acaba funcionando como uma espécie de "bolsa empresário", irrigando setores tradicionais que não raro mantêm relações promíscuas com o poder público, em um ciclo que realimenta as oligarquias locais.
A outra face dessa moeda é a exclusão de grande parte da população dos benefícios do crescimento. Estudo do Ipea revela que possuir alta arrecadação não garante desenvolvimento social, e que o Nordeste concentra os casos mais críticos dessa dissociação . Quando o Estado gera desenvolvimento para poucos, a maioria fica à margem, especialmente os jovens. A falta de perspectivas em um mercado de trabalho que exige qualificação mas não a oferece, combinada com a baixa renda familiar, é o combustível para a expansão da criminalidade.
O jovem que não estuda e não trabalha, que vê os recursos públicos serem canalizados para grandes grupos empresariais enquanto sua comunidade carece do básico, torna-se alvo fácil do crime organizado. A violência, que ceifa vidas jovens todos os dias no Nordeste, é a expressão mais perversa da falência desse modelo de desenvolvimento excludente. Pagamos um preço altíssimo em segurança pública porque falhamos em gerar inclusão produtiva.
O Nordeste continua refém de um pacto oligárquico que se alimenta do fundo público. O FNE e a estrutura do BNB, em vez de serem ferramentas de rompimento com o subdesenvolvimento, foram capturados para manter uma estrutura de poder que concentra renda e perpetua a dependência da população. Enquanto países menores usaram menos recursos para dar saltos qualitativos, o Nordeste afogou-se em dinheiro que não gerou transformação.
A recente mudança de discurso, com o BNB se voltando para pautas como o crédito climático e a transição energética (onde o Nordeste produz 91% da energia eólica e 42% da solar do país), pode representar uma nova esperança . No entanto, para que essa agenda não seja apenas mais uma fonte de recursos para os mesmos grupos de sempre, será preciso uma revolução na gestão pública e no controle social. O desafio não é técnico, é político: quebrar o monopólio do poder das oligarquias e transformar o dinheiro do desenvolvimento em qualidade de vida, educação de qualidade e oportunidades para todos os nordestinos, não apenas para alguns.
Em Distant Freedom: Essay on Chekhov, o filósofo francês Jacques Rancière propõe uma leitura original da obra do escritor russo Anton Tchékhov, afastando-se da imagem convencional do autor como um cronista do desalento e da melancolia. Para Rancière, Tchékhov é, acima de tudo, um escritor da liberdade e da possibilidade.
1. A Tese Central: A Liberdade no Horizonte do Cotidiano
A ideia fundamental do ensaio é que os contos de Tchékhov carregam uma mensagem sutil, mas poderosa: outra vida é possível. Num contexto histórico de Rússia pós-servidão, onde a pobreza, a ignorância e a monotonia (a "servidão") ainda imperavam, a literatura de Tchékhov não se limita a denunciar essa realidade. Em vez disso, ela inscreve, no próprio tecido da narrativa, a possibilidade de uma rutura. Rancière argumenta que a liberdade não é apresentada como uma realidade tangível, mas como um horizonte distante, uma "exigência" que não pode ser esquecida e para a qual a literatura nos orienta .
2. A Literatura como Catalisador de Afetos
Rancière, cuja filosofia frequentemente explora a política da estética e a partilha do sensível, vê em Tchékhov um exemplo de como a literatura pode operar uma transformação fundamental. Para ele, a literatura não é uma fonte de conhecimento moral ou uma simples descrição da realidade, mas sim um catalisador para a reconfiguração da nossa experiência sensível e emocional. O objetivo não é apenas fazer o leitor entender a servidão, mas sim mudar a sua forma de sentir, de modo a torná-lo capaz de perceber e ansiar por essa outra vida que se anuncia. É uma "revolução nos afetos" que o escritor busca provocar.
3. A Análise de "O Estudante" como Paradigma
Um dos momentos centrais do ensaio é a análise detalhada do conto "O Estudante" (1894) . Rancière utiliza esta história para ilustrar o poder transformador da narrativa. No conto, o jovem estudante Ivan, num dia frio e sombrio, sente-se oprimido pela ideia de que a miséria e o sofrimento são eternos e imutáveis, tal como o vento gelado que soprava desde os tempos de Rurik. No entanto, ao encontrar duas mulheres numa fogueira e contar-lhes a história bíblica da negação de Pedro, algo surpreendente acontece: as mulheres choram.
Para Rancière, este momento é crucial. As lágrimas não são de piedade por uma história antiga, mas sim o sinal de que a narrativa conseguiu estabelecer uma "cadeia" entre o passado e o presente, entre a dor de Pedro e a vida das mulheres. A comoção delas prova que a "verdade e a beleza" que guiaram os homens no passado continuam a vibrar. O estudante, ao testemunhar isso, é tomado por uma alegria inesperada e pela sensação de que a vida é "maravilhosa e cheia de alto significado". A narrativa quebrou, assim, o ciclo do desespero e reconfigurou o seu mundo emocional, provando que a liberdade, mesmo distante, pode ser sentida.
4. A Estrutura do Tempo e a Narrativa Aberta
Rancière destaca como Tchékhov trabalha a própria essência do tempo em suas histórias. A narrativa tchekhoviana justapõe o que Rancière chama de "zumbido monótono da servidão" com "momentos de fulgor" que o fraturam . Esses momentos — uma noite de lágrimas e alegria, uma paisagem, um encontro amoroso — não resolvem a situação de opressão, mas criam uma "sequência melódica" que se opõe a esse zumbido e penetra mais fundo na experiência sensível dos leitores e personagens.
Esta visão está alinhada com a observação de que os contos de Tchékhov, frequentemente, não têm um começo ou fim claros. Eles "param", mas não concluem. O futuro permanece em aberto, e é nessa abertura que a liberdade pode surgir. A literatura, assim, coloca-nos "na paisagem da liberdade", sendo transparente sobre a distância que nos separa dela, mas inabalável no padrão que estabelece e no convite para que lutemos por ele.
Recepção Crítica (Baseada em Pré-publicações)
Dada a data de lançamento, a recepção crítica formal ainda não está disponível. No entanto, os comentários iniciais de acadêmicos, presentes na contracapa do livro, oferecem um vislumbre de como a obra está a ser recebida no meio especializado:
Originalidade e Sucinta: O professor Donald Rayfield, da Universidade Queen Mary de Londres, elogia o ensaio por conter "mais perceções do que muitos estudos críticos dez vezes mais longos". Ele destaca a capacidade de Rancière para iluminar não só as grandes obras, mas também "gemas mais curtas ignoradas por outros críticos".
Integração na Estética Política de Rancière: O professor J.M. Bernstein, da New School for Social Research, classifica o livro como uma "requintada parcela" da "estética política e poética" de Rancière. Bernstein observa que a própria escrita do filósofo ecoa o "anseio plangente" que ele identifica em Tchékhov, recomendando a obra como leitura obrigatória para estudiosos de ambos os autores.
Em blogs e publicações não acadêmicas, a recepção é igualmente entusiástica. O ensaio é descrito como "maravilhoso" e um "testemunho do poder da literatura".
Tabela Resumo da Obra
Característica | Descrição |
Título | Distant Freedom: Essay on Chekhov (Título original: Au loin la liberté) |
Autor | Jacques Rancière |
Tese Central | A literatura de Tchékhov não é sobre desespero, mas sobre a possibilidade de liberdade, que se apresenta como um horizonte distante e uma fratura no tempo monótono da servidão. |
Conceitos-chave | "Revolução nos afetos", "servidão", "zumbido monótono", "momentos de fulgor", "literatura como catalisador". |
Análise Central | Leitura aprofundada do conto "O Estudante" para demonstrar como a narrativa pode transformar a experiência sensível e quebrar o ciclo do desespero. |
Perspetiva sobre Tchékhov | Contraria a visão de Tchékhov como um autor melancólico, apresentando-o como um escritor da esperança e da exigência de liberdade. |
Conclusão
Distant Freedom promete ser uma adição significativa à obra de Jacques Rancière, aplicando o seu pensamento sobre a partilha do sensível e a política da estética à literatura de Anton Tchékhov. Ao invés de uma análise literária tradicional, Rancière oferece uma reflexão filosófica sobre o poder da ficção para reconfigurar a nossa relação com o mundo, semeando a possibilidade de mudança no próprio cerne da experiência da opressão. A obra posiciona Tchékhov não como o cantor do desalento russo, mas como um escritor que, através da precisão da sua prosa e da abertura dos seus finais, inscreve a liberdade no horizonte da vida quotidiana. As primeiras impressões sugerem um ensaio conciso, mas denso e iluminador, que dialoga tanto com a obra de Tchékhov quanto com o projeto filosófico mais amplo de Rancière.
Saiba mais: https://lnkd.in/gTbMVKWz
📸 : Cody Pickens para Forbes