"Não há bons resultados em permanecer acima de 1,5°C." 🌡️
Essa frase, do novo relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente sobre limitar o excesso, estabelece os termos da conversa que o mundo agora precisa ter. O aumento da temperatura global deve ultrapassar 1,5°C acima dos níveis pré-industriais, provavelmente nos próximos anos. A questão não é mais se a superamos, mas em quanto, por quanto tempo e o que fazemos a respeito.
O que está em jogo acima de 1,5°C ⚠️
Os riscos aumentam a cada fração de grau, e podem crescer de forma constante ou surgir abruptamente:
🧊 Para aquecer até 3°C, as geleiras podem perder mais de um quarto de sua massa até 2100, elevando o nível do mar em 12,5 cm
🌾 A produção global de alimentos pode cair até 14% até 2050 sem uma adaptação eficaz
🏝️ Clima extremo intensificado, perda de ecossistemas e submersão de pequenos Estados insulares em desenvolvimento e cidades costeiras de baixa altitude
⚠️ Cruzar limiares que são difíceis ou impossíveis de reverter em escalas de tempo humanas, camadas de gelo, a Circulação de Reviravolta Meridional do Atlântico, a Amazônia
O caminho seguro: ultrapasso, pico, declínio 📉
Minimizar o pico de aquecimento por meio de cortes rápidos e sustentados nas emissões, incluindo o metano, é agora a melhor opção disponível. Alcançar o nível zero líquido é um marco essencial que não pode ser ignorado. Ser negativo líquido para trazer as temperaturas de volta a 1,5°C ou abaixo até o final do século é indispensável.
Dois pontos merecem ênfase, porque eles frequentemente são confusos:
🔬 A remoção de dióxido de carbono é um complemento, não um substituto. Só pode entregar de forma crível um retorno abaixo de 1,5°C se o aquecimento máximo permanecer bem abaixo de 2°C e as emissões restantes forem reduzidas. Mesmo uma escala otimista dificilmente vai baixar as temperaturas em mais do que alguns décimos de grau neste século
⏱️ Pico mais baixo, superação mais curta. Cada fração de grau evitada, e cada ano passado acima do limite evitado, reduz o risco de ponto de virada e torna o enfrentamento menos difícil e mais barato
E uma verdade que não devemos suavizar 💔
Mesmo que um retorno abaixo de 1,5°C seja garantido, muitas nações e comunidades enfrentarão perdas irreversíveis e condições permanentemente alteradas: o que será reconstruído, como os meios de subsistência são reconfigurados, como as perdas e danos são tratados e como a soberania e os direitos dos Pequenos Estados Insulares em Desenvolvimento são respeitados, mesmo que seus territórios possam desaparecer.
A abordagem que acho mais útil aqui é que mitigação e adaptação não são agendas concorrentes. Mitigação fraca aumenta os impactos e desvia fundos para resposta a emergências; Adaptações que não estão preparadas agora nos deixam indefesos contra riscos que surgem de forma não linear. Eles avançam juntos, ou nem avançam. 🤝
📄 Fonte: Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente — Limitando a Ultracarga
https://lnkd.in/eUAhYQuP
Essa frase, do novo relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente sobre limitar o excesso, estabelece os termos da conversa que o mundo agora precisa ter. O aumento da temperatura global deve ultrapassar 1,5°C acima dos níveis pré-industriais, provavelmente nos próximos anos. A questão não é mais se a superamos, mas em quanto, por quanto tempo e o que fazemos a respeito.
O que está em jogo acima de 1,5°C ⚠️
Os riscos aumentam a cada fração de grau, e podem crescer de forma constante ou surgir abruptamente:
🧊 Para aquecer até 3°C, as geleiras podem perder mais de um quarto de sua massa até 2100, elevando o nível do mar em 12,5 cm
🌾 A produção global de alimentos pode cair até 14% até 2050 sem uma adaptação eficaz
🏝️ Clima extremo intensificado, perda de ecossistemas e submersão de pequenos Estados insulares em desenvolvimento e cidades costeiras de baixa altitude
⚠️ Cruzar limiares que são difíceis ou impossíveis de reverter em escalas de tempo humanas, camadas de gelo, a Circulação de Reviravolta Meridional do Atlântico, a Amazônia
O caminho seguro: ultrapasso, pico, declínio 📉
Minimizar o pico de aquecimento por meio de cortes rápidos e sustentados nas emissões, incluindo o metano, é agora a melhor opção disponível. Alcançar o nível zero líquido é um marco essencial que não pode ser ignorado. Ser negativo líquido para trazer as temperaturas de volta a 1,5°C ou abaixo até o final do século é indispensável.
Dois pontos merecem ênfase, porque eles frequentemente são confusos:
🔬 A remoção de dióxido de carbono é um complemento, não um substituto. Só pode entregar de forma crível um retorno abaixo de 1,5°C se o aquecimento máximo permanecer bem abaixo de 2°C e as emissões restantes forem reduzidas. Mesmo uma escala otimista dificilmente vai baixar as temperaturas em mais do que alguns décimos de grau neste século
⏱️ Pico mais baixo, superação mais curta. Cada fração de grau evitada, e cada ano passado acima do limite evitado, reduz o risco de ponto de virada e torna o enfrentamento menos difícil e mais barato
E uma verdade que não devemos suavizar 💔
Mesmo que um retorno abaixo de 1,5°C seja garantido, muitas nações e comunidades enfrentarão perdas irreversíveis e condições permanentemente alteradas: o que será reconstruído, como os meios de subsistência são reconfigurados, como as perdas e danos são tratados e como a soberania e os direitos dos Pequenos Estados Insulares em Desenvolvimento são respeitados, mesmo que seus territórios possam desaparecer.
A abordagem que acho mais útil aqui é que mitigação e adaptação não são agendas concorrentes. Mitigação fraca aumenta os impactos e desvia fundos para resposta a emergências; Adaptações que não estão preparadas agora nos deixam indefesos contra riscos que surgem de forma não linear. Eles avançam juntos, ou nem avançam. 🤝
📄 Fonte: Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente — Limitando a Ultracarga
https://lnkd.in/eUAhYQuP
Nenhum comentário:
Postar um comentário