Um CEO de startup publicou sua fatura de IA de $113.000 no mês passado. Chamou de fatura da qual ele "nunca se orgulhou tanto."Sua equipe tem quatro pessoas.
Isso não é um erro de digitação. Quatro funcionários. $113.000 em tokens de IA. Um mês. E ele apresentou isso como prova de que sua empresa não precisa contratar humanos.
O trabalhador do conhecimento médio dos EUA ganha $65.000 por ano. O projeto de lei de IA desta equipe é 21 vezes maior — a cada doze meses. A matemática que deveria tornar a IA mais barata que as pessoas está produzindo recibos que teriam feito um CFO ser demitido há três anos.
E ainda assim, o argumento não mudou. IA é eficiente. A IA economiza dinheiro. A IA permite que você faça mais com menos.
Menos significa menos pessoas na folha de pagamento — não menos custos.
O CTO da Uber gastou todo o orçamento de IA da empresa para 2026 em quatro meses. O vice-presidente de deep learning da Nvidia disse à Axios: "Para minha equipe, o custo da computação está muito acima dos custos dos funcionários." Esses não são críticos da IA. São essas pessoas que o comandam no mais alto nível — e estão admitindo que a economia está quebrada.
A promessa original era simples: substituir humanos caros por softwares baratos. O que ninguém testou foi o que acontece quando o software roda continuamente, se chama agente e fatura por token em escala.
O cálculo de custos que impulsionou a onda de mão de obra da IA comparou o salário de uma pessoa com o preço da assinatura de uma ferramenta — e concluiu que a ferramenta era mais barata. Não considerou quanto a ferramenta custaria quando o uso fosse escalado. Isso não levou em conta a possibilidade de os provedores parar de oferecer preços subsidiados.
142.000 trabalhadores de tecnologia perderam seus empregos nos primeiros cinco meses de 2026. As empresas que os demitiram agora estão recebendo faturas que não planejaram, de fornecedores que não podem sair facilmente.
Os humanos eram mais baratos. Ninguém fez as contas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário