Documentos vazados revelam como 10 empresas enfraqueceram as leis de sustentabilidade da UE

🚨 ÚLTIMA HORA: Documentos vazados revelam como 10 empresas enfraqueceram as leis de sustentabilidade da UE (e por que isso é importante para você)

Todos suspeitávamos que isso estava acontecendo nos bastidores.

SOMO acaba de divulgar documentos internos que revelam como uma pequena e poderosa coalizão trabalhou para diluir significativamente a CSDDD da UE.

Agora temos o manual interno: os decks de estratégia, orientações de mensagens e materiais de coordenação explicando exatamente como eles fizeram isso.

Um raro olhar sobre como a política é moldada nos bastidores.

As empresas envolvidas: ExxonMobil, Chevron, TotalEnergies, Koch Industries, Honeywell, Baker Hughes, Nyrstar (Trafigura), Dow, Enterprise Mobility, JPMorgan Chase.

📌 Aqui está o manual que eles usaram

Formar um grupo que pareça amigável (a "Mesa Redonda da Competitividade") e trazer uma consultoria (Teneo) para conduzi-lo

Fique em silêncio publicamente, enquanto redobra a aposta no lobby nos bastidores

Designar cada empresa para mirar governos específicos da UE para "intervir politicamente", levando a envolvimento direto de Macron e Merz e a um mandato do Conselho fortemente enfraquecido

Explorar divisões entre Estados-Membros da UE para enfraquecer as posições previamente acordadas do Conselho

Trabalhar em torno dos departamentos da Comissão vistos como muito comprometidos com a intenção das leis de sustentabilidade (DG JUST e DG FISMA), diminuindo seu papel e pressionando a presidente von der Leyen e os principais comissários por meio de grupos empresariais e eventos de alto nível

Incentive o parlamentar do PPE Jörgen Warborn a alinhar-se o máximo possível com partidos de direita

Posicionar a CSDDD da UE como moeda de troca nas discussões comerciais e apoiar a administração Trump ao enquadrá-la como uma barreira a um acordo comercial UE–EUA

Incentivar países terceiros a pressionarem (por exemplo, a carta aberta do Catar e dos EUA no dia anterior a uma votação crucial pedindo a revogação ou modificação da lei)

Financiar um think tank para amplificar argumentos de competitividade e sediar um evento sugerindo que os custos de implementação superem em muito os cálculos da Comissão

Considere "posts obscuros" direcionados no LinkedIn para influenciar formuladores de políticas sem visibilidade pública

⚠️ O resultado?

A pressão deles valeu a pena.

A CSDDD final da UE é muito mais fraca do que se imaginava originalmente.

Um escopo mais restrito, menor alinhamento com padrões globais e mais incerteza para as empresas que realmente buscam avançar em trabalhos significativos de sustentabilidade.

🥊 A luta desigual que as empresas responsáveis enfrentam

Algumas empresas estão fazendo lobby por regras rigorosas de sustentabilidade. Eles veem o valor da clareza, coerência e competitividade a longo prazo.

Mas precisamos de níveis maiores de ambição em lobby, e por um número maior de empresas.

👉 A verdadeira questão agora é:

Você se sente confortável em deixar que algumas empresas moldem o quadro de sustentabilidade da UE em seu nome?

E se não: o que você está fazendo esta semana para fazer sua voz ser ouvida junto aos formuladores de políticas da UE?

Ative para ver a imagem maior.