Como um movimento "Jordskred." Está prestes a destruir toda a esquerda progressista na Dinamarca, e o que você pode aprender com isso.

 Como um movimento "Jordskred." Está prestes a destruir toda a esquerda progressista na Dinamarca, e o que você pode aprender com isso.

Em 2026, apoiei o Jordskred, um movimento formado principalmente por ex-ativistas que queriam ajudar outros ativistas a serem eleitos para o parlamento dinamarquês. A ideia parecia poderosa. Coloque ativistas no centro do poder, construa uma ponte entre movimentos e instituições, reforme a política de dentro. E no papel, funcionou. Vários candidatos foram eleitos. Pessoas que passaram anos em movimentos progressistas de repente entraram no parlamento. Pessoas que conhecíamos. Pessoas em quem confiávamos. Pessoas que acreditávamos que carregariam a crítica ao sistema para dentro do próprio sistema. Ajudei a campanha porque achei que era uma boa ideia. Agora acho que foi um dos maiores erros estratégicos que já cometi. Porque o que aconteceu depois me ensinou algo ao qual sempre volto. O sistema muda os ativistas. Após dois meses de negociações, a Dinamarca conseguiu um novo governo de esquerda, mantido pelos partidos progressistas para os quais esses ativistas haviam sido eleitos. Então veio a visão do governo. Havia coisas boas nela. Expandir a saúde para cobrir a odontologia, por exemplo, realmente importa. Mas por trás dessa superfície progressista havia algo mais preocupante. Chame isso de uma nova forma de colonialismo nacional. A Dinamarca protegeria sua própria água subterrânea. A Dinamarca criaria mais natureza dentro de suas próprias fronteiras. A Dinamarca entregaria mais de suas próprias reduções de emissões. E, ao mesmo tempo, isso colocaria o crescimento econômico em alta velocidade. Mais pressão planetária. Mais extração. Mais danos terceirizados para o Sul Global. A Dinamarca limparia seu próprio quintal enquanto expandiria os sistemas que destroem os de todos os outros. Qualquer movimento sério deveria ter desafiado isso. Em vez disso, foi vendido como uma nova e melhor direção, incluindo o ativista que havia sido eleito. O que mais me incomoda é a reação. Grande parte da esquerda progressista aplaudiu. Não porque a política tivesse mudado, mas porque as pessoas que a carregavam eram pessoas que conheciam, respeitavam e um dia consideraram como suas. É assim que funciona a cooptação. Raramente por corrupção, traição ou más intenções. Mais frequentemente por proximidade. Através da lealdade. Pela simples dificuldade de criticar pessoas em quem você já acreditava. Jordskred buscou mudar o sistema de dentro. O que talvez tenha feito, em vez disso, foi enfraquecer a capacidade de toda a esquerda progressista de se opor ao poder quando o poder assume uma cara familiar. Essa é a lição que tiro de Jordskred. A cooperação pode ser necessária. Mas a cooperação sem limites se transforma em cooptação. Acesso sem responsabilidade se transforma em absorção. E um movimento que confunde proximidade ao poder com mudança real pode acabar legitimando exatamente aquilo que pretendia desmontar. Eu ajudei a cometer esse erro. Não vou fingir o contrário. E acho que precisamos falar sobre isso de forma muito mais honesta.