Em @Nature desta semana, o físico Anders Levermann - PIK - Potsdam Institute for Climate Impact Research - reformula como devemos pensar sobre os pontos de inflexão climáticos.

 Em @Nature desta semana, o físico Anders Levermann - PIK - Potsdam Institute for Climate Impact Research - reformula como devemos pensar sobre os pontos de inflexão climáticos.

Ele argumenta que passamos duas décadas estudando para onde levam os pontos de inflexão: colapso da camada de gelo, AMOC enfraquecido, morte da Amazônia, mas em grande parte ignoramos como chegamos lá. À medida que os subsistemas da Terra se aproximam da instabilidade, a variabilidade climática pode dobrar ou aumentar antes mesmo de atingir um ponto de inflexão.

Alguns pontos: 🌡️
🧊 A Antártica Ocidental e a Groenlândia já ultrapassaram suas temperaturas de despencamento. Espera-se que o gelo marinho do Ártico siga em poucos anos.
📊 Essa volatilidade é "a força climática mais destrutiva para a economia e a sociedade"
💶 Nossos preços de seguros, planejamento agrícola, modelos de risco financeiro etc... são construídas com base na suposição de uma linha de base previsível. Quando a própria variabilidade se torna imprevisível, ele alerta: "a vida se torna insegurada e o mundo se torna inseguro"
🔬 Crucialmente, essa volatilidade está em um ponto cego científico: rápido demais e local para modelos climáticos, lento e sistêmico demais para previsões meteorológicas

Levermann está defendendo explicitamente exatamente o tipo de ciência que fundamenta os serviços climáticos: entender não apenas médias de longo prazo, mas a forma e a escala da própria variabilidade, e traduzir isso em decisões que as pessoas realmente possam planejar.

Isso é, essencialmente, um chamado para um novo tipo de vigilância: monitorar esses subsistemas continuamente, não apenas modelar seus pontos finais finais. Os instrumentos e redes de observação que monitoram a circulação oceânica, as camadas de gelo e a criosfera são o sistema de alerta precoce exatamente para a volatilidade que Levermann descreve.

Segundo essa análise, o clima pode estar se tornando menos previsível antes de se tornar qualquer outra coisa. Esse é um risco que ainda não aprendemos a precificar ou para o qual nos prepararmos.

📄 Fonte: Levermann, A. "'Queda livre climática': por que o maior risco para nossas economias ainda não foi reconhecido." Nature 655, 571–573 (16 de julho de 2026) https://lnkd.in/dNvjQAzD