Sobre os limites da teoria da mudança de sistemas quando ela não leva em conta as dimensões incorporadas e evolutivas da cognição humana

 

Este artigo oferece uma reflexão crítica sobre as narrativas predominantes de "mudança de sistema", particularmente sua tendência a permanecer no nível de redesenho estrutural, deixando as suposições subjacentes sobre percepção, agência e comportamento amplamente sem examinar.

Sugiro que sistemas não são apenas arranjos externos de instituições e incentivos, mas são continuamente coproduzidos por meio da cognição incorporada e dos mecanismos de sobrevivência profundamente enraizados do sistema nervoso humano. Sob essa perspectiva, o que parece ser inércia sistêmica também pode refletir respostas neurobiológicas padronizadas à incerteza, ameaça e complexidade que antecedem as estruturas sociais e econômicas modernas.

A peça convida a uma investigação mais complexa sobre se uma transformação significativa pode ser alcançada apenas por meio de redesenho institucional, ou se também exige envolver as bases evolutivas e fisiológicas através das quais os sistemas são percebidos, estabilizados e reproduzidos.

Acolho um diálogo crítico sobre os limites da teoria da mudança de sistemas quando ela não leva em conta as dimensões incorporadas e evolutivas da cognição humana, e sobre o que significaria incluir a própria consciência na análise da transformação.