Dois novos estudos em Nature Magazine pintam um quadro preocupante de nossa compreensão coletiva da emergência climática.

 Dois novos estudos em Nature Magazine pintam um quadro preocupante de nossa compreensão coletiva da emergência climática.

A maioria dos parlamentares do Reino Unido - e grande parte do público - superestima muito quanto tempo nos resta para agir, com muitos acreditando que temos até 2040 ou além para atingir o pico das emissões globais. Na realidade, a ciência (IPCC ) nos diz que o prazo é 2025.

Infelizmente, existem lacunas semelhantes no Canadá, Alemanha e Chile, destacando o quão difundido esse problema é nas democracias.

Ao mesmo tempo, pesquisas do Chile, Colômbia, Índia, Quênia, Nigéria, África do Sul e Vietnã mostram que, embora o reconhecimento público da urgência climática seja alto, o apoio a políticas ambiciosas enfraquece quando trade-offs e prioridades concorrentes entram em jogo.

Os cientistas continuam entre as vozes mais confiáveis, mas suas mensagens nem sempre chegam aos formuladores de políticas ou ao público com clareza suficiente.

Essa desconexão - entre ciência e percepção, urgência e política - é perigosa. Políticas construídas em cronogramas falsos sempre chegarão tarde demais.

As emissões devem atingir o pico até 2025 se quisermos manter vivo o 1,5 °C. Preencher essas lacunas de conhecimento agora é tão crucial quanto reduzir as próprias emissões.

Se quisermos decisões informadas, devemos garantir que os tomadores de decisão entendam a ciência. Convide seu MP para participar National Emergency Briefing : https://lnkd.in/e5NNJwK6 - Nick Oldridge

Fig. 1: Comparação entre parlamentares britânicos e público.
Este número fornece uma análise da porcentagem de respostas fornecidas por MPs (barra azul) e públicos (barra dourada) em uma gama de seis opções de resposta para quando os gases de efeito estufa globais devem atingir o pico para limitar o aquecimento global a 1,5 ° C acima do nível pré-industrial.

Ative para ver a imagem maio