27 de novembro de 2025
“Talvez a Grã-Bretanha tenha eleito um governo trabalhista, afinal”, escreve Tom Clark após o orçamento de ontem. Pela primeira vez em muito tempo, a ministra da Fazenda, Rachel Reeves, não demonstrou remorso em pedir aos ricos que paguem mais impostos para financiar medidas redistributivas.
Isso é incrivelmente surpreendente, observa Tom, já que Reeves dificilmente vinha se posicionando contra medidas radicais até então. Ela repetidamente se arriscou em defesa de medidas impopulares, incluindo a oposição a um teto para os bônus dos banqueiros e a demissão do chefe do órgão regulador da concorrência por ser muito rigoroso com as grandes empresas, ações destinadas a tranquilizar o mercado financeiro de que ela não representa uma ameaça.
Dentro do partido, Reeves e Starmer eram vistos como obstáculos, em vez de facilitadores, para uma guinada à esquerda. Então, por que a mudança de rumo? Tom argumenta que se trata menos de uma questão de ideologia do que de aritmética eleitoral. O Partido Trabalhista precisa estancar a perda de votos para os Verdes de Zack Polanski e o Plaid Cymru no País de Gales.
Um indicador específico da inclinação progressista de Reeves é o fato de ela finalmente ter eliminado o limite de dois filhos no auxílio-creche, após mais de um ano de atrasos. Ruth Patrick aplaude a medida do governo, que reduzirá significativamente a pobreza infantil — mas ainda há muito a ser feito.
Conseguimos começar a analisar essas novas políticas antes mesmo do discurso de Reeves na Câmara dos Comuns, já que o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) publicou acidentalmente sua previsão orçamentária antes da hora. Lionel Barber retorna de suas férias para discutir isso — e o fiasco da BBC que ele felizmente perdeu — com Alan Rusbridger no episódio de hoje do Media Confidential.
Quanto às contribuições recentes dos leitores, Antony me informou que muitas publicações americanas não foram tão corajosas quanto a Prospect ao imprimir a palavra "Enshittification", título do novo livro de Cory Doctorow sobre a deterioração das plataformas tecnológicas. Em vez disso, usaram "enpoopification", que, infelizmente, não existe. Jon também me alertou, com razão, sobre uma dupla negação — "de-enshittification" — que seria mais sensatamente "deshittification". Obrigado, leitores, por me ajudarem a corrigir esse erro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário