O que medimos molda o que valorizamos.

 O relatório da ONU Além do PIB, Contando o que Conta, tem a premissa certa e uma estrutura quebrada.

O PIB falha como bússola. Isso está correto.

O relatório nomeia o que o PIB não consegue ver: colapso ecológico, cuidados não remunerados, danos à distribuição, queda da confiança.

É na execução que tudo desmorona.

1 - O poder é invisível.

O relatório cita desigualdade. Ele nunca nomeia o poder. Nenhum indicativo de concentração corporativa. Nenhuma medida de influência no lobby. Não há métrica de propriedade da mídia. Não há rastreamento de portas giratórias entre reguladores e reguladores.

Riqueza está a jusante do poder. Não se pode corrigir a captura estrutural de instituições públicas com um coeficiente de Gini.

2 - Ninguém votou nisso.

13 especialistas, em sua maioria de Princeton, Columbia, Cornell, Brookings e o Banco Mundial, decidiram o que a humanidade deveria contar.
Sem referendo. Sem peso participativo. Nenhum processo de propriedade nacional.

O GNH do Butão e o Buen Vivir do Equador surgiram de suas próprias sociedades. Counting What Counts surgiu de uma sala de conferências em Nova York.

3 - Os limites planetários não são 1 indicador entre 31.

O painel trata as emissões de gases de efeito estufa e a biodiversidade como pares de outras 29 métricas, incluindo habilidades em TIC.

Não existe equidade em um planeta morto. Sem saúde, sem educação, sem bem-estar, sem PIB, em um planeta que ultrapassou limiares irreversíveis.

Um sistema Além do PIB não deve apenas medir a sustentabilidade. Deve definir limites rígidos para consumo de materiais, uso do solo, emissões de CO₂, perda de biodiversidade e uso de energia, etc.

4 - Medição não é transformação.

Stiglitz-Sen-Fitoussi: 2009. Índice de Vida Melhor da OCDE: 2011. Butão: décadas. ODS: 231 indicadores.

Estamos afogados em métricas melhores. As emissões continuam aumentando, a desigualdade continua aumentando, a confiança continua caindo.

O gargalo nunca foi a medição. O gargalo são as condições estruturais que permitem que o crescimento extrativo continue, independentemente do que medimos. Lobby. Subsídios. Regras de comércio. Paraísos fiscais. Contratos fósseis.

Um painel não toca nenhum desses pontos.
Um quadro sério Além do PIB faria quatro coisas que o Counting What Counts se recusa a fazer.

Estabeleça limites planetários como limites externos absolutos.

Estabeleça um nível mínimo social abaixo do qual nenhuma pontuação agregada conta como progresso.

Dê o peso para assembleias cidadãs deliberativas, não para painéis de especialistas.

Vincule o arcabouço à aplicação: regras orçamentárias, legislação de planejamento, condicionalidade comercial, mandatos dos bancos centrais.

O relatório termina com uma frase que soa como uma tese. O que medimos molda o que valorizamos.

Não tem. Se tivesse sido assim, o acordo de Paris, ESG, CSRD etc teriam funcionado.

O que taxamos, proibimos, subsidiamos e processamos molda o que valorizamos. A medição segue o poder.

Uma bússola nova só é útil se alguém estiver disposto a conduzir o navio.