As propostas de Bart de Wever para "encontrar" 10 bilhões são todas injustas e repousam sobre os ombros mais frágeis. Suas 4 propostas:
Salto do índice, economia em cuidados de saúde, pressão sobre os doentes de longa duração, aumento do IVA.
Há algo praticamente obsceno em colocar na mesa apenas medidas que pressionem a população (incluindo a classe média). Se a injustiça dos três primeiros fala por si, o aumento do IVA merece um pequeno lembrete. O IVA é o protótipo do imposto indireto, ou seja, um imposto pelo qual você paga o mesmo que ganha € 1500 ou € 15000 por mês. Por conseguinte, pesa muito sobre os baixos rendimentos e é, por conseguinte, um imposto particularmente injusto.
Embora ninguém conteste que as finanças públicas devem ser colocadas de volta nos trilhos, todas as escolhas do Arizona para fazê-lo devem ser contestadas. NÃO, não precisamos de 5% do PIB para gastos militares (a Espanha está mostrando o caminho e a integração em uma defesa europeia colapsaria as necessidades), NÃO, não pode haver economia na saúde quando oferecemos presentes aos acionistas e aos maiores salários (incluindo a isenção de contribuições sociais para aqueles que ganham ... MAIS de 340.000€ por ano e que um estudo do think tank Minerva revela que as reduções das contribuições para a segurança social para os empregos estudantis e flexi-jobs custaram à segurança social 664 milhões de euros em 2024 - ver post de François Perl) em detrimento do orçamento da segurança social, NÃO, não podemos aumentar o IVA para raspar os bolsos de quem trabalha para pagar as contas quando nos opomos ao imposto Zucman sobre bilionários, e NÃO, não podemos fazer as pessoas acreditarem que somos médicos para diagnosticar pacientes "falsos" sem fazer perguntas sobre a violência das relações sociais, os ataques aos salários, as condições de trabalho noturno ou o direito de greve.
Sejamos honestos: a questão não é não querer participar, mas parar de ser enganado. Não há uma partilha equitativa do esforço, mas um bloqueio em benefício dos ombros mais largos, que são aqueles que não precisam dele. RESISTÊNCIA!!
Há algo praticamente obsceno em colocar na mesa apenas medidas que pressionem a população (incluindo a classe média). Se a injustiça dos três primeiros fala por si, o aumento do IVA merece um pequeno lembrete. O IVA é o protótipo do imposto indireto, ou seja, um imposto pelo qual você paga o mesmo que ganha € 1500 ou € 15000 por mês. Por conseguinte, pesa muito sobre os baixos rendimentos e é, por conseguinte, um imposto particularmente injusto.
Embora ninguém conteste que as finanças públicas devem ser colocadas de volta nos trilhos, todas as escolhas do Arizona para fazê-lo devem ser contestadas. NÃO, não precisamos de 5% do PIB para gastos militares (a Espanha está mostrando o caminho e a integração em uma defesa europeia colapsaria as necessidades), NÃO, não pode haver economia na saúde quando oferecemos presentes aos acionistas e aos maiores salários (incluindo a isenção de contribuições sociais para aqueles que ganham ... MAIS de 340.000€ por ano e que um estudo do think tank Minerva revela que as reduções das contribuições para a segurança social para os empregos estudantis e flexi-jobs custaram à segurança social 664 milhões de euros em 2024 - ver post de François Perl) em detrimento do orçamento da segurança social, NÃO, não podemos aumentar o IVA para raspar os bolsos de quem trabalha para pagar as contas quando nos opomos ao imposto Zucman sobre bilionários, e NÃO, não podemos fazer as pessoas acreditarem que somos médicos para diagnosticar pacientes "falsos" sem fazer perguntas sobre a violência das relações sociais, os ataques aos salários, as condições de trabalho noturno ou o direito de greve.
Sejamos honestos: a questão não é não querer participar, mas parar de ser enganado. Não há uma partilha equitativa do esforço, mas um bloqueio em benefício dos ombros mais largos, que são aqueles que não precisam dele. RESISTÊNCIA!!
Ative para ver a imagem maior.
Nenhum comentário:
Postar um comentário