Nosso artigo sobre árvores urbanas e aquecimento já foi publicado hoje na Nature Communications.
Aqui está o que fizemos:
Usando dados reduzidos do modelo climático CMIP6, estimamos quanto cidades no mundo do mundo são projetadas para aquecer até meados do século sob o SSP2-4,5 (cenário de emissões moderadas), e comparamos ao efeito de resfriamento das árvores em áreas urbanas.
Veja o que descobrimos:
🌳 Atualmente, as árvores mitigam ~41–49% do máximo possível de ilha de calor urbana (uma contribuição real).
🌡️ No entanto, isso só compensa ~10% do aquecimento global projetado para meados do século nas áreas urbanas.
🌍 Mesmo um cenário máximo de plantio de árvores nos leva a ~20%.
⚖️ Os benefícios de resfriamento são maiores em lugares já mais frescos: áreas suburbanas, úmidas e ricas, não onde a carga térmica é maior
O que chama particularmente atenção: outro artigo de Falchetta et al. (recém-publicado na Environmental Research Letters), usando uma abordagem totalmente diferente, chega à mesma conclusão fundamental: uma ambiciosa reprodução urbana pode compensar apenas uma pequena fração do crescimento projetado do estresse térmico sob as mudanças climáticas.
Os métodos são diferentes. As amostras da cidade são diferentes. Os números variam em detalhes. Mas a mensagem converge: árvores urbanas são essenciais e insuficientes. Também precisamos de cortes nas emissões.
Nenhum comentário:
Postar um comentário