A pesquisa extrativa não parece assim quando você está segurando a seringa.

 A pesquisa extrativa não parece assim quando você está segurando a seringa.

Parece uma questão de metodologia. Como rigor. Como trabalho de campo.
Parece que realmente se importa com as pessoas que você está sentado em frente até os dados serem coletados, a bolsa do laptop fechada e o carro de volta para a cidade estar esperando do lado de fora.

Então você citou a pobreza deles. Você não os multou.
As respostas deles moldaram suas conclusões. As histórias deles construíram seu argumento. A dor deles deu peso aos seus achados.
Seus nomes não aparecem em lugar nenhum.

Seu conselho de ética aprovou. A comunidade nunca fez isso. Na verdade, não.
Eles assinaram o formulário.
Isso não é o mesmo que ter poder sobre a própria história.

Eles responderam suas perguntas.
Isso não é o mesmo que definir quais perguntas foram feitas.
Eles participaram. Isso não é o mesmo que liderar.

Veja como adotar uma abordagem diferente.
Um baseado no respeito, no poder compartilhado e na conexão de longo prazo.

Construa confiança antes de coletar dados
→ Comece com relacionamentos, não com agendas de pesquisa.

Siga o exemplo da comunidade
→ Deixe que vozes locais moldem as perguntas que são feitas e as soluções que são priorizadas.

Use métodos criativos e inclusivos
→ De círculos de história a role plays e mapeamento de comunidades, colete dados de formas naturais e empoderadoras.

Co-análise, co-escrita, co-presente
→ Isso não é sobre entregar históricos. Trata-se de compartilhar o poder de fazer sentido.