Aposto que você nunca teria imaginado que era protestante.
Em 1905, Max Weber argumentou que o protestantismo, especialmente o calvinismo, produziu uma psicologia cultural distinta. O trabalho virou uma vocação. A ociosidade virou pecado. A boa vida significava produção disciplinada e produtiva. Ele chamou isso de "ascetismo do mundo interior": os fiéis não se retiravam do mundo para encontrar Deus, eles otimizavam incansavelmente dentro dele. O mosteiro se dissolveu na praça do mercado, e o praça herdou a intensidade do mosteiro.
Essa psicologia não ficou nas igrejas. Ele se infiltrou na teoria da gestão, na cultura da produtividade, na autoajuda e, eventualmente, no oceano de textos em inglês que os grandes modelos de linguagem são treinados.
E é aqui que começo a me perguntar.
LLMs não refletem apenas a linguagem. Eles refletem os valores embutidos nessa linguagem. Os dados de treinamento são tendenciosos para o Ocidente, a gestão e a língua inglesa. Quando pesquisadores mapeiam os resultados dos modelos no mapa cultural Inglehart-Welzel, os resultados se agrupam no quadrante "Europa Protestante/Língua Inglesa".
Depois tem a afinação. Após o treinamento, os modelos passam por aprendizado por reforço a partir do feedback humano, onde avaliadores humanos pontuam os resultados e o modelo aprende a produzir mais do que é recompensado. Um processo que prefira respostas estruturadas, acionáveis e eficientes. O modelo aprende que "bom" significa produtivo, organizado e direcionado a objetivos. Começa a se parecer muito com a ética de trabalho do Weber, rodando em GPUs.
Então, o que você tem, ou o que eu acho que você tem, é uma IA que prega diligência por padrão. Pergunte sobre o significado e ele vai te dar um quadro de produtividade. Pergunte sobre descanso e ele vai te dar um protocolo de recuperação.
Mas será que isso está realmente acontecendo? Ou será que estou vendo padrões porque o Weber me deu uma lente e tudo parece calvinista quando você segura ela?
Eu realmente não sei. Mas aqui está o que me faz pensar que há algo nisso.
A cultura em que essas ferramentas estão sendo implantadas está mudando. Gerações mais jovens estão se inclinando para formas de significado que resistem à otimização. Ritual comunitário. Experiência estética rica. Práticas que precisam ser feitas juntas, e não monitoradas sozinhas. E acho que é mais profundo do que sugerem os artigos de opinião "o catolicismo está na moda de novo", mostrando multidões de jovens nas capelas de Oxford e no centro de Nova York indo à missa.
A grande percepção de Weber foi que a ética protestante se tornou invisível para as pessoas que viviam nela. Era a água. Você não podia vê-lo exatamente porque estava em toda parte. Cinco séculos depois, talvez tenhamos codificado essa mesma ética invisível nas ferramentas de linguagem mais poderosas já construídas, e as implantado em um mundo que silenciosamente começa a fazer perguntas diferentes sobre como é uma boa vida. A ética persiste. Agora ele só roda em GPUs. O que você acha?
Enfim, dê uma olhada neste mapa Inglehard-Welzel – é insano o suficiente sem os modelos de IA mapeados nele!
Em 1905, Max Weber argumentou que o protestantismo, especialmente o calvinismo, produziu uma psicologia cultural distinta. O trabalho virou uma vocação. A ociosidade virou pecado. A boa vida significava produção disciplinada e produtiva. Ele chamou isso de "ascetismo do mundo interior": os fiéis não se retiravam do mundo para encontrar Deus, eles otimizavam incansavelmente dentro dele. O mosteiro se dissolveu na praça do mercado, e o praça herdou a intensidade do mosteiro.
Essa psicologia não ficou nas igrejas. Ele se infiltrou na teoria da gestão, na cultura da produtividade, na autoajuda e, eventualmente, no oceano de textos em inglês que os grandes modelos de linguagem são treinados.
E é aqui que começo a me perguntar.
LLMs não refletem apenas a linguagem. Eles refletem os valores embutidos nessa linguagem. Os dados de treinamento são tendenciosos para o Ocidente, a gestão e a língua inglesa. Quando pesquisadores mapeiam os resultados dos modelos no mapa cultural Inglehart-Welzel, os resultados se agrupam no quadrante "Europa Protestante/Língua Inglesa".
Depois tem a afinação. Após o treinamento, os modelos passam por aprendizado por reforço a partir do feedback humano, onde avaliadores humanos pontuam os resultados e o modelo aprende a produzir mais do que é recompensado. Um processo que prefira respostas estruturadas, acionáveis e eficientes. O modelo aprende que "bom" significa produtivo, organizado e direcionado a objetivos. Começa a se parecer muito com a ética de trabalho do Weber, rodando em GPUs.
Então, o que você tem, ou o que eu acho que você tem, é uma IA que prega diligência por padrão. Pergunte sobre o significado e ele vai te dar um quadro de produtividade. Pergunte sobre descanso e ele vai te dar um protocolo de recuperação.
Mas será que isso está realmente acontecendo? Ou será que estou vendo padrões porque o Weber me deu uma lente e tudo parece calvinista quando você segura ela?
Eu realmente não sei. Mas aqui está o que me faz pensar que há algo nisso.
A cultura em que essas ferramentas estão sendo implantadas está mudando. Gerações mais jovens estão se inclinando para formas de significado que resistem à otimização. Ritual comunitário. Experiência estética rica. Práticas que precisam ser feitas juntas, e não monitoradas sozinhas. E acho que é mais profundo do que sugerem os artigos de opinião "o catolicismo está na moda de novo", mostrando multidões de jovens nas capelas de Oxford e no centro de Nova York indo à missa.
A grande percepção de Weber foi que a ética protestante se tornou invisível para as pessoas que viviam nela. Era a água. Você não podia vê-lo exatamente porque estava em toda parte. Cinco séculos depois, talvez tenhamos codificado essa mesma ética invisível nas ferramentas de linguagem mais poderosas já construídas, e as implantado em um mundo que silenciosamente começa a fazer perguntas diferentes sobre como é uma boa vida. A ética persiste. Agora ele só roda em GPUs. O que você acha?
Enfim, dê uma olhada neste mapa Inglehard-Welzel – é insano o suficiente sem os modelos de IA mapeados nele!
Nenhum comentário:
Postar um comentário