A laureada com o Nobel Jennifer Doudna, inventora do inovador #technology de edição genética Crispr

 A laureada com o Nobel Jennifer Doudna, inventora do inovador #technology de edição genética Crispr, é cética quanto à substituição da IA no esforço humano no campo da descoberta científica. "Acho que a inovação ainda está realmente no domínio dos seres humanos atualmente", disse ela. "Não estou vendo chatbots tendo uma ideia totalmente nova."

Nem todo mundo concorda. "Empresas farmacêuticas estão firmando dezenas de novos acordos de licenciamento com empresas de IA na tentativa de acelerar o desenvolvimento de medicamentos. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, afirmou que isso eventualmente eliminará "a maioria dos cânceres" ao facilitar a adaptação dos tratamentos ao DNA do paciente."

A OpenAI é uma das mais otimistas. Um executivo da OpenAI chegou a dizer que a empresa deveria receber uma parte das vendas de qualquer medicamento descoberto pelo ChatGPT. Ainda assim, "até mesmo os especialistas em câncer que Altman está vendendo continuam alertando que câncer não é uma doença, mas centenas, cada uma precisando de sua própria cura, e que o cálculo não deixa de lado anos de trabalho laboratorial. A razão dela é mais simples. Biologia é difícil. Você não pode simular seu caminho para entender o corpo humano. As pessoas que prometem curas são as que vendem a ferramenta. A pessoa que realmente ganhou um Nobel ao construí-los está dizendo que isso ainda não aconteceu."

O entrevistador reagiu a Doudna. "Então você está dizendo que IA não pode inovar? Doudna não se encolheu. Ela não sabe se não pode. Ela simplesmente não vê isso acontecendo agora. Isso é mais difícil quando você lembra quem está defendendo o caso contrário. Sam Altman afirma que a IA eliminará doenças em até cinco anos. Larry Ellison diz que a IA vai curar o câncer em uma janela de 48 horas."

Um comentarista explicou por que deveríamos ouvir Doudna. "Cada promessa que o Vale do Silício faz sobre a IA curar doenças só atingiu a única pessoa qualificada para verificá-la. Ela passou toda a sua carreira dentro da fronteira real da cura de doenças. Então, quando ela fala sobre o que a IA pode ou não pode fazer na biologia, ela não está adivinhando. Ela está reportando de dentro do laboratório. As palavras dela foram diretas. Ela não está vendo chatbots inovando. Eles resumem os dados. Eles escrevem relatórios. Eles não têm uma ideia totalmente nova que ninguém jamais teve."

Doudna também é honesta sobre o potencial de curto prazo de Crispr. Ela diz que ainda tem um caminho a percorrer, algo que também disse em seu livro de 2017, A Crack in Creation. "O processo de edição é bastante complexo, disse ela. A forma mais comum de usar atualmente é cara e pode ser desagradável para os pacientes. E o Crispr às vezes pode editar a sequência genética errada ou falhar em encontrar o gene alvo."

Doudna também minimizou a probabilidade de "usar a tecnologia para aumentar a inteligência e características semelhantes, já que esse trabalho ainda está em estágio muito inicial. Projetar um bebê é muito mais complicado do que as pessoas imaginam, pois múltiplos genes estão envolvidos e outros fatores, incluindo o ambiente, também desempenham um papel. É difícil extrair os resultados a longo prazo de mudar até mesmo uma sequência de DNA."