Nunca uma geração de estudantes de Medicina teve tanto acesso à informação. UpToDate, PubMed, diretrizes revisadas em tempo real, bases de dados inteiras na palma da mão. E, mesmo assim, é cada vez maior o número de alunos capazes de recitar protocolos e listar critérios diagnósticos, mas que travam diante de um caso que foge ao roteiro. Sabem o que fazer; não sabem por quê.
Esse é o paradoxo analisado por Heidi Lujan e Stephen DiCarlo em comentário publicado na Medical Science Educator (2025): estamos formando médicos que sabem mais e compreendem menos.
Fica claro que a raiz do problema não está nos estudantes, mas na forma como o sistema educacional organiza o conteúdo, o tempo e a avaliação. Entre os principais fatores estão:
· Sobrecarga de informação, que esbarra nos limites da memória de trabalho (a velha Teoria da Carga Cognitiva) e transforma o aprendizado numa corrida de memorização.
· Aprendizagem orientada por provas, em que o calendário de avaliações, dita o que e como se estuda.
· Fragmentação entre as ciências básicas e a prática clínica compromete a construção do raciocínio médico, tornando o profissional mais dependente de protocolos e menos preparado para enfrentar situações clínicas atípicas.
· Falta de tempo para refletir e sintetizar, sem o qual os fatos permanecem isolados e nunca viram compreensão.
Integrar ciência básico-clínica ao longo de todo o curso, adotar métodos ativos que exijam raciocínio e não apenas a resposta certa, pedir ao aluno que explique o porquê de cada conduta e, talvez o mais difícil, redefinir o que chamamos de sucesso para além da nota na prova.
Se queremos formar médicos capazes de lidar com situações complexas e imprevisíveis, precisamos ir além da transmissão de conteúdo.
O desafio não é ensinar mais. É ensinar melhor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário